10 años de la "Guerra del Gas"

La problemática de los hidrocarburos fue uno de los ejes del movimiento de desestabilización  que acabó derrocando al gobierno constitucional  del MNR  en 2003 y sembró el camino para lo sucedido después.  Que no se dijo y escribió para lapidar un proceso que, iniciado mediante la estabilización de la economía de 1985, tuvo en las leyes 1194, 1689, y en la capitalización social sus principales hitos. Reduciendo temas de intrincada complejidad a meras consignas repetidas con una furia reiterativa propia de la ignorancia, se acabó por pintar un cuadro de una simplicidad tramposa, con actores y políticas o totalmente malos, o completamente buenos.  El “No exportar gas a Chile ni por Chile bajo ningún motivo” fue la consigna  que aglutinó a una porción significativa de la población alteña y generó el cruento episodio de confrontación, con visos de guerra civil, al que el Ex Presidente Sánchez de Lozada le puso termino renunciando a su mandato.

Diez años después, resulta manifiesto que todo fue un elaborado ardid para derrocar al gobierno constitucional del MNR, pero que en el fondo no guardaba ninguna verdad  moral ni técnica, ni económica, ni política.

Diez años después de que el oficialismo de hoy desatara el octubre paceño con las mismas tácticas que luego emplearía en Cochabamba, Sucre, Tarija, Santa Cruz y Pando, luego de que impulsados por su discurso embustero decenas de paceños ofrendaran su vida, no sólo hemos perdido los mercados de ultramar, las inversiones, la credibilidad y la regularidad en la provisión doméstica, sino que vamos camino a perder también nuestros mercados tradicionales, habiendo pasado de hipotético centro energético de la región a hazmerreír mundial, subvencionando las economías vecinas a través del contrabando de hidrocarburos.

En ese contexto, y luego de abrir un proceso en la Haya, de legitimar extrañas  incursiones supuestamente involuntarias  de dos o tres soldados a territorio chileno, de cambiar la multilateralidad como estrategia por la bilateralidad como abdicación,   el Presidente Morales ha cambiado dramáticamente , sin que medie explicación alguna, su posición sobre el Gas y Chile. En la Cumbre  de la CELAC en Chile ha expresado entre otras cosas  “¿Cómo compartir juntos para resolver los problemas de nuestros países?", para después responder: "compartir lo  único que tenemos en Bolivia, el tema del gas".  Según Morales, las familias en Chile "ahora pagan 500 dólares por un gas domiciliario y pagarían 250 por gas" boliviano. El presidente de Bolivia insistió en que "el Estado chileno hace muchos esfuerzos por importar gas" mientras que Bolivia tiene ese recurso.

Semejantes declaraciones efectuadas sin ningún tipo de acción diplomática previa, fueron recibidas con un irritado portazo del Presidente de Chile, presumiblemente debido a la manifiesta improvisación y la ausencia notoria de criterios técnicos así como el hecho de que las mismas marcaron un radical giro en la manera en que el señor Morales ha venido administrando las relaciones con Chile. La agresividad en el fondo y en la forma de lo expresado por el Señor Piñeira nos ha parecido dolorosa y difícil y la censuramos,  pero consideramos imprescindible fijar una posición clara sobre los hidrocarburos y su eventual utilización como recurso estratégico geopolítico.

1.-Sobre la base de lo iniciado por gobiernos previos,  el MNR diseñó e implementó  a mediados de los noventa una política pública en energía conocida continentalmente como el "triángulo energético": una nueva legislación sectorial (ley de hidrocarburos, ley de electricidad y legislación de regulación), una importante obra civil como el gasoducto más largo del Cono Sur latinoamericano (gasoducto Santa Cruz-Brasil) y una participación social de los réditos de las inversiones en el sector (capitalización social y bono solidario).

El triángulo energético sentó los pilares del gas que hoy se disfruta y despilfarra y  contempló no solamente la atracción de capitales externos para procesos exploratorios y de producción, sino que por sus cifras -no superadas diez años después- significó la más alta inversión de compañías multinacionales en el negocio energético boliviano, perfilando a un país que empezaba a exportar materia prima (gas al Brasil) pero al mismo tiempo daba paso a un segundo momento de esa política -en 2003- cuando se perfilaba un país que sería exportador de LNG (gas natural en versión licuificada) y adicionalmente empezaría la agregación de valor (industrialización) al gas de manera de convertir a Bolivia en un proveedor  de productos acabados de energía al Continente.

2. El proyecto de exportación de LNG a mercados de ultramar implicaba una política de Estado en donde Bolivia participaba como socio del proyecto y sería el primer paso para insertarse a esa exclusiva red de países productores de productos gas-químicos, plásticos, úrea, fertilizantes, diesel sintético y otros generados a partir del gas, diseñando para ello un proyecto de largo aliento que estuviera en su máxima evolución y desarrollo a mediados de ésta década.

3. Para intentar remplazar nuestra política de largo plazo en energía e hidrocarburos el régimen de Evo Morales prometió la "nacionalización" de hidrocarburos, puesta en escena  comunicacional mas que política de estado, que hasta la fecha no funcionó -ni lo hará- porque ni siquiera tiene una propia Ley de Hidrocarburos, sino que su impracticabilidad y su inoperancia contrastan con modelos económicos de complementariedad, modernidad, globalidad y competitividad que la industria petrolera y gasista demandan a nivel internacional. Adicionalmente su promesa de "industrialización" tampoco llegó a Bolivia porque nunca estuvo sustentada en una política de estado y de largo plazo. 6 años después de la “nacionalización” el grueso de recursos fiscales proviene del IDH, impuesto creado el año 2005, y se ha sostenido debido a los altos precios internacionales, sobre los cuales Bolivia no tiene ningún control, y a los notables volúmenes de exportación acordados en los años 90.   Durante el gobierno del MAS el promedio de pozos perforados ha pasado de 12.25 promedio año en el periodo 1990 – 2006 a  menos de 2.5 por año desde 2006.

4.- La historia nos ha dado  la razón: diez años después, todo el Continente latinoamericano está inserto en procesos multinacionales de compra-venta de LNG (que fue repudiado por Evo Morales y otros desinformados en 2003); todo el Continente está armando procesos de integración económica-energética basada en modelos y esquemas de venta de valor agregado en vez de materia prima y todo el Continente reclama apertura y transparencia en modelos de negocios energéticos.

Cuando en 2003 quisimos implementar para el país un modelo energético nuevo y moderno, que hubiese asegurado el futuro de varias generaciones de bolivianos y la incursión de Bolivia en el primer mundo, Evo Morales nos hizo frente, contribuyó activamente a generar violencia incluyendo los  muertos de octubre de 2003 y los cientos mas que su retorica incendiaria generó después,   perjudicó al país y retrasó a Bolivia por veinte años. Hoy quiere "gas por mar" sin tener idea de las implicaciones geopolíticas y económicas que ese ofrecimiento entraña y pone en riesgo no sólo la seguridad nacional sino que compromete a la seriedad de la Repúbica de Bolivia en el contexto internacional.Un dia, mas temprano que tarde, Evo Morales y sus acólitos sera juzgados, tanto por su rol en generar la situacion de violencia y los muertos de 2003 como por el descomunal despilfaro de recursos publicos, la perdida de oportunidades y el aumento en la superficie de coca excentaria e ilegal.

5.- El MNR está convencido que Bolivia tiene en el gas natural un arma geopolítica poderosa para la integración, no para el chantaje; el gas es una herramienta de complementariedad que seguramente será -estudios técnicos de por medio- el mejor mecanismo para generar procesos de integración con Chile, y con todos los países de la región, porque está demostrado hoy que el gas natural es el primer generador de riqueza para el estado boliviano.

6.-El MNR DEMANDA una nueva Ley de Hidrocarburos y la convocatoria a un consejo nacional técnico de energía e hidrocarburos para rediseñar la nueva política energética boliviana como nosotros lo hicimos responsablemente en 1997 y en 2003 y para evitar que Evo Morales continúe con sus erráticas posiciones de diplomacia económica-energética.

La Paz, 30 de enero de 2013

El MNR y el triunfo de la oposición en el Beni

Desde el MNR, parte vital de la alianza que contribuyó a la contundente victoria de Carmelo Lens  en el departamento del Beni resumimos nuestras conclusiones sobre los resultados:

1.- Esta importante victoria fue precedida por un difícil proceso de reordenamiento  al interior de nuestra organización, el mismo que se tradujo primero en la expulsión del ex gobernador Haisen Ribera y luego por similar medida en contra de la directiva del comando departamental quienes desobedecieron las decisiones del Comité Político Nacional. Esta política de renovación y depuración continuará en los departamentos en los que sea necesaria ya que la limpieza interna revitaliza al partido en su estructura, sustituyendo dirigentes confundidos y/ o cooptados,  por jóvenes y dirigentes que tenga claridad en nuestros objetivos. 

2.- El Beni tiene el gobernador que se merece. Carmelo Lens es exactamente lo opuesto a lo que el MAS representa. Un hombre trabajador que tiene una familia y una reputación de hombre de bien, su recorrido profesional y personal no conoce ni de extorsiones ni de confrontaciones ni odios muchísimo menos de violaciones  ni  transfugios.  Es la opción de la unidad, de la dignidad consecuente y de la ética  que antes que aumentar la superficie de coca excedentaria quiere genuinamente resolver los problemas del Beni. Sus propuestas han sido realistas, técnicas, no discursos sobre ideologizados y basados en la división.

3.-Los resultados ponen en evidencia  que la capacidad de generar votos del señor Evo Morales no es transferible ni endosable. El señor Morales puso todo los recursos del estado a disposición de su candidata, viajando reiteradamente a diferentes poblaciones para respaldarla, gastando ingentes cantidades de dinero en una campaña al mas puro estilo prebendal, desoyendo la normativa del TDE, e incluso chantajeando explícitamente a los benianos, pero no pudo transferirle ningún capital político a la candidata oficialista pese a la desproporción de los recursos económicos con la oposición que hizo una campaña austera solo basada en la genuina convicción de sus adherentes.

4. El discurso étnico, confrontacional y victimizador, que sobre enfatiza, manipulando,  los orígenes étnico culturales de cada boliviano, tampoco pudo ser trasferido al Beni y se ha ya agotado. La candidatura propiciada por el MSM, cuyo candidato en el Beni respetamos y cuya convicción democrática saludamos con especial afecto, no contribuyó a reforzar la posición de los indígenas del TIPNIS, problemática que solo se puede productivamente abordar dejando la sobre politización a un lado, actitud oportunista que perjudico la 9na marcha y que conspira en contra del entendimiento entre bolivianos. Los partidos que aun dudan, deben tomar una decisión : o ser funcionales al MAS o construir un proyecto de nación basado en la unidad y fraternidad entre bolivianos. 

SECRETARIA NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL

MOVIMIENTO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO

La Paz, 20 de Enero de 2013

Carta a un vice ministro de pedestre razonamiento

Señor

Cesar  Navarro

Viceministro de

 Coordinación con los Movimientos Sociales

Presente.-

De mi consideración: 

Le dirijo la presente desconcertado por sus  declaraciones de antes de ayer en las que amen de reiterar  archiconocidos  estereotipos comunicacionales del oficialismo  se permite hacer alusión a mi persona  por el solo hecho de haber acudido, invitado en representación de mi partido, al acto inaugural de la cuarta asamblea del MSM.

Su visión de la democracia  es tan pequeña que no le entra en la cabeza que un partido político pueda compartir en forma abierta, democrática y civilizada con interlocutores de otras organizaciones o en este caso, del cuerpo diplomático, por tener con ellos diferencias.

Es tan miserablemente simplona   su perspectiva que ello le lleva a concluir que por haber estado en la reunión un funcionario de la embajada de Estados Unidos, entre los de otras Embajadas, esto” demuestra una relación muy fuerte del MSM con el imperialismo norteamericano”  y que por haber asistido el suscrito “uno de los representantes mas importantes del gonismo” el MSM “ volvió a sus orígenes y a la alianza que tuvo con el MNR en el 93-97” al margen de señalar como “separatista” a un senador de la republica. Seria como concluir que por que el Presidente Morales se entrevistó con la Reina de España eso demuestra su “monarquismo” o sus “lazos con el poder colonial”. Pedestre razonamiento.

Ha de usted saber, Navarro, que no hay ni hubo ninguna corriente “gonista” en el MNR por el  hecho de que el Ex  Presidente Sánchez de Lozada no priorizó construirla, pagando ese error, entre otras cosas, con su derrocamiento en octubre de 2003 que dio inicio a un proceso de infamias permanentes que incluye no solo denostar a los opositores de hoy sino a los gobiernos de ayer y hacer ficción, siempre infamando, sobre lo que ocurrirá mañana.

No otra cosa puede concluirse de la reciente afirmación del señor García Linera en sentido de que “si vuelven los K aras desaparecerá la renta dignidad”  brulote que, como la mayoría de los que realiza cada vez que habla, esta cargado de racismo y mentira y pretende generar un resentimiento social sobre bases absolutamente falsas.  No se a quienes se referirá con sus acomplejadas etiquetas  raciales pero es durante el gobierno del MNR presidido por Sánchez de Lozada que se creó el Bono sol al que el pachukitico supuesto “proceso de cambio” le cambió…. el nombre…. lo que desmiente por si mismo que cuando el MNR vuelva al gobierno y la democracia sea restablecida se tocará ese o ningún otro beneficio de nuestros ancianos y ancianas

Eso, obviamente, si el frenético despilfarro  de los recursos publicos , la compra de  aviones de lujo, vagonetas a granel, construcción de palacios, museos,  helicópteros y fábricas que no producen nada, deja algo para las próximas generaciones.

El MNR considera que el MSM tiene no poco que explicar a los bolivianos sobre su comportamiento político, que tiene sombras y luces, y no hemos siquiera  considerado la posibilidad de constituir una alianza electoral, pero eso no nos impedirá participar en un respetuoso  dialogo democrático con ellos y con cualquiera fuerza política que tenga un mínimo de convicción patriótica y de dialogo.

Atentamente,

Luis Eduardo Siles

Portavoz Nacional

Movimiento Nacionalista Revolucionario

COMUNICADO DEL MNR sobre el rechazo a la Extradicion del Ex Presidente Sanchez de Lozada

LA VERDAD TARDA, PERO LLEGA

El Departamento de Estado como el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América han rechazado en forma definitiva la extradición del ex Presidente Sánchez de Lozada basándose en el argumento de la falta de base legal y fáctica de las acusaciones así como en la idea que en los E.E. U.U. ningún Presidente podría ser juzgado por cumplir con la obligación constitucional de defender la democracia y la Paz social ante un proceso subversivo que derivó en un golpe de estado.

Se trata de  una decisión soberana del poder ejecutivo de  los E.E.U.U., luego de la valoración de los hechos y del Derecho, la misma que puede ser interpretada como una ratificación inobjetable de lo que ya  había sido establecido a nivel judicial  por la Corte de apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito once, el 29 de agosto de 2011.

Los hechos de octubre de 2003 fueron un hito central del proceso de desestabilización de la democracia liderizado por  intereses extranjeros y por quienes hoy gobiernan y estuvo marcado  por un incesante llamado al bloqueo, a la violencia, a la insurrección armada y a la guerra civil. Repitiendo consignas falaces y envenenando el alma del pueblo boliviano, hoy siguen intoxicando  la posibilidad  de debate alguno mediante la repetición incesante  de mentiras descomunales, como las que se dijeron sobre el gas. Con ellas se  soliviantó a la población de El Alto y se enfrentó al boliviano contra su hermano con la pérdida lamentable de vidas humanas, incluyendo civiles, militares y  policías. Esto es público y consta no solo en la memoria histórica colectiva sino en cientos de registros de medios de comunicación.

A 9 años de aquel infausto acontecimiento el pueblo boliviano puede juzgar con la razón y sin pasión que la venta del gas era una necesidad, que la nacionalización fue sólo discurso porque en los hechos hubo renovación de los contratos con las empresas petroleras que hoy reciben mayores beneficios que antes, y que YPFB se ha convertido en el objeto del saqueo y latrocinio más descarado que haya ocurrido en Bolivia. 

 En el pseudo proceso judicial posterior sobre los hechos,  se intentó tapar la verdad, con la amnistía  a favor de los dirigentes político–sindicales, decretada por el señor Carlos Mesa y así se burló a la justicia y a las víctimas en su dolor. Los dirigentes del MNR de esos días fueron los primeros  conejillos de Indias de la instrumentalización de la politización de la justicia contra cientos de bolivianos. 

Desde el gobierno, los verdaderos responsables han hecho de la justicia un instrumento político, dirigido a satisfacer sus necesidades  de mantenerse en el poder, no dudando para ello en calumniar sin tregua, encarcelar, enjuiciar, perseguir y desterrar tanto a los que derrocaron en 2003 como a los integrantes de la oposición actual.  Si el senador Roger Pinto se asiló luego de padecer  un verdadero linchamiento jurídico con 21 procesos y corría el riesgo de ser asesinado, que podemos decir de la senadora Carmen Eva  González, con 18 juicios abiertos así como de los más de 500 compatriotas refugiados a través del mundo según el ACNUR y de los dantescos linchamientos con los que se administra hoy justicia en Bolivia.

Dios, la Historia y el Pueblo juzgaran a los verdaderos responsables del golpe de estado de hace 9 años  y  a los autores de lo ocurrido después ya que Bolivia vive hoy más que nunca regida por la lógica de la violencia, habiéndose sembrado niveles de racismo, xenofobia y odio incompatibles con la construcción de un futuro harmonioso.  Una vez más hacemos un llamado a los bolivianos de bien, que creen en la democracia y la fraternidad, a buscar por sobre todas las cosas la verdad. 

MOVIMIENTO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO

Una cuestión de identidad

Ante las críticas por la omisión de la categoría “mestizo” en la boleta censal, los voceros oficiales señalan que esta no es una decisión “racial” sino “cultural” para reafirmar la identidad nacional mediante la auto identificación étnico cultural, proceso en el cual  puede considerarse la opción “boliviano” pero en ningún caso “mestizo” que reflejaría una  “falta de identidad”.

Curioso argumento de un gobierno que se reclama como el más inclusivo pero comprensible al analizar precisamente sus indisimulables problemas de identidad individual y colectiva. El Presidente, supuesto  paladín de los indígenas, de la madre tierra y de la soberanía nacional tiene un apellido español, no habla  idioma  indígena, y está dispuesto a ser acusado de etnocidio en contra de los mismos indígenas con tal de destruir un área  protegida y hacer una carretera apoyado en las directivas que emanan  desde la Habana,  Caracas y hasta Teherán. El vicepresidente, cuyo pasado, “los terroristas de hoy son los héroes del mañana “ ha dicho el,  se contradice con el de presidente de la instancia democrática por excelencia como  el parlamento,  sufre, según el rumor popular, hasta de problemas de  identidad sexual, hecho al que nunca se ha referido pero que en principio su matrimonio debería contribuir a desmentir, aunque es más difícil que ello ocurra con otras acusaciones y hasta con sus corbatas, inexistentes como candidato, de rigor como vicepresidente. Peculiarmente,  las nupcias vicepresidenciales no se realizarán con una señorita Mamani o Quispe  pero si en Tiawanaku, lo que solo confundirá aun más las cosas.

Pero es en la distancia entre la retórica y la acción  donde esta falta de identidad adquiere dramatismo. Peroran sobre una supuesta visión “socialista” o “anticapitalista” entre otras, que en realidad son exclusivamente verborragia sin ninguna consecuencia. ¿Es plantar coca “socialista”? Cambiarle el nombre a un bono creado por el “liberal” Sánchez de Lozada es  lo más “socialista” que ha hecho el régimen, cuya  ampliación de la participación estatal en la economía se limita a haber rifado los recursos públicos en empresas del absurdo como Papelbol o en destruir otras para prosperar en la facilidad abusiva de un monopolio como BoA sin poner en cuestión ni uno de los fundamentos del sistema vigente.  Se ha llegado incluso a “abolir” el 21060,  el equivalente de legislar sobre la inexistencia de los puentes trillizos pese a que todos pueden ver que están allí para cumplir con la manipulación de que por cada paso hacia la derecha, se den dos discursos a la izquierda.

El tema de la identificación étnica, que surge bajo el pretexto de definición  de la identidad nacional  ha azuzado un proceso de re etnización de la sociedad boliviana, -el término es de Emilio Martínez- cuyas consecuencias se permearan en el inconsciente colectivo de las próximas generaciones. No es necesario ir hasta el holocausto Judío, el genocidio en Serbia o en Ruanda están allí para evidenciar lo extremadamente peligroso de la manipulación de la diferencia étnica, lo que en Bolivia se hace no para definir la identidad mestiza que es la de la inmensa mayoría, sino para compensar las crisis de identidad ideológica e individual de los personeros del régimen y que, como en el anterior censo, puede servir para crear una división artificial y forzada de la realidad.